区块链的商业化主要基于中心化区块链 而非去中心化

更新日期:2022年06月19日

       北京报道, 2019年即将结束, 整个金融科技行业的监管逐渐趋严。 可以说, 国家对区块链的支持和鼓励是2019年为数不多的好事之一。今年10月以来, 中共中央总书记习近平在主持会议时强调 中央政治局研究认为, 区块链应被视为核心技术自主创新的重要突破口。 各行业新增长点, 区块链概念股增长明显。 但是, 很多变相炒币的人已经开始利用这股股东风“掀起波澜”,

所以无论是投资者还是企业, 都应该理性对待。
        “未来区块链在业务上的腾飞主要是基于中心化的区块链, 而不是去中心化。中心化的区块链可以让TPS(指系统每秒可以处理的交易数量)满足几乎所有的业务需求, 安全性有 一定的保证。” 香港科技大学理学院院长汪洋近日在01金融·01智库主办的“2020数字科技年会暨01金融新金融年会”上录取。
        汪洋认为, 目前区块链的现状呈现出多元化的特点, 比如多种共识机制:POW、PoS、DPoS、BFT等。现在更多的中心化区块链被引入, 比如私有链、联盟链等。 具有节点少、效率高、无需发币即可建立信任、可监管等特点。 “我个人认为, 我更看好联盟链和私链的未来发展。” 他还表示, 未来商业化一定是稳定币。 比特币、以太坊等数字货币波动较大, 多数人将其视为投资产品, 影响其在商业中的大规模应用。 稳定的数字货币在一定程度上解决了这个问题。 通过与法币、资产甚至​​比特币进行链接, 可以实现数字货币价值的稳定, 也有控制流通的算法来实现稳定。 现在使用的还有比较稳定的数字货币, 比如USDT、Libra、DCEP等都是用人民币来做的。 但是,

目前的环境并不理想。 汪洋指出, 私有稳定数字货币(如USDT)经常受到质疑, 甚至有人认为其具有欺诈性。 缺乏透明度成为政府“关注”的焦点。 中国人民银行研究局局长、中国金融学会秘书长王鑫在2019年第三届中国互联网金融论坛上表达了同样的观点。他认为, 即使私人加密数字货币 发展到一定程度, 发挥一定的货币功能, 很难替代法定货币。 最重要的原因之一是私有数字货币难以解决信任问题, 因此无法广泛使用。 而且, “如果私有数字货币是通过算法产生的, 它背后没有中心发行人, 也就是通过算法, 谁来维护私有数字货币的稳定性, 它的价值来源是什么, 这就是 一个大问题。”王欣说。 谈及今年 6 月 Facebook 发布的 Libra 白皮书时, 汪洋表示, “Libra 的问题在于它对传统金融主权的影响。大多数国家不希望它成功, 所以它至少停止了一段时间。” Libra 的出现打破了传统意义上的主权界限, 不受任何主权国家的约束。 独立监督, 并非用户专属。 Facebook 希望利用 Libra 建立新的全球支付系统,

以实现更广泛、更深入的金融普惠。 中国早就发布了自己的数字货币。 日前, 中国人民银行副行长陈雨露表示, 五年前, 央行启动了数字货币研究和法定数字货币(DCEP)的研发工作。
        一方面, 要增强法币体系对未来数字经济生态的适应性; 另一方面, 也需要应对全球稳定币的挑战。 汪洋提到, 中国的DCEP可能会引发其他国家推广主权数字货币。

Copyright © 2009-2022 北京环球文化有限公司 beijinghuanqiuwenhuayouxiangongsi (www.whatwouldmayahsay.com),All Rights Reserved